目前，我們農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書(shū)基本是西方的，多以美國(guó)學(xué)者舒爾茨的資本主義條件下的理性小農(nóng)假說(shuō)為立論基礎(chǔ)。顯然，這種至今未在發(fā)展中國(guó)家被驗(yàn)證過(guò)的假說(shuō)，無(wú)法有效解釋世界的農(nóng)業(yè)形勢(shì)到底如何。根據(jù)我們的研究，應(yīng)該將世界上的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)分為三類：

第一類是前殖民地國(guó)家的大農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)，即典型的“盎格魯 － 撒克遜模式( 因擴(kuò)張到北美也稱為“盎格魯 － 美利堅(jiān)模式”，還因這個(gè)擴(kuò)張過(guò)程過(guò)于殘暴而被稱為“野蠻資本主義”) ”。現(xiàn)在很多人缺乏基本的時(shí)空概念，主張中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要走美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)的道路。但是，大農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)是因?yàn)槊乐藓桶闹薇粡氐字趁窕?，造成資源規(guī)?；目陀^條件而形成的，主要包括加拿大、美國(guó)、巴西、阿根廷、澳大利亞、新西蘭等國(guó)家。而我國(guó)是世界上最大的原住民人口大國(guó)，亞洲是世界最大的原住民大陸，不具備搞大農(nóng)場(chǎng)的客觀條件。東亞的工業(yè)化國(guó)家，如日本、韓國(guó)都是單一民族的原住民國(guó)家，也都沒(méi)有大農(nóng)場(chǎng)。日本現(xiàn)在要加入 TPP，最大的難題就是農(nóng)業(yè)，一旦加入，面對(duì)著大農(nóng)場(chǎng)低價(jià)格的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，本國(guó)農(nóng)業(yè)則必垮無(wú)疑。東亞的原住民社會(huì)不可能與殖民地條件下的大農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)進(jìn)行直接競(jìng)爭(zhēng)，因此，今天我們講全球化競(jìng)爭(zhēng)，但農(nóng)業(yè)是不能加入全球競(jìng)爭(zhēng)的，除非另辟蹊徑。

第二類是前殖民主義宗主國(guó)的中小農(nóng)場(chǎng)模式，即以歐盟為代表的“萊茵模式”。因?yàn)榇罅康叵蛲庖绯鋈丝?，在殖民化之后造成人地關(guān)系相對(duì)寬松，雖然形成中小農(nóng)場(chǎng)，但也同樣沒(méi)有跟殖民化大陸的大農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的條件。只要簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，歐盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品就普遍沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)民收入就下降，農(nóng)業(yè)自然也維持不下去。因此，歐洲對(duì)農(nóng)業(yè)保護(hù)的要求非常強(qiáng)烈，設(shè)置了很多非貿(mào)易壁壘，綠色主義和綠黨政治也在歐洲興起。

第三類是以未被殖民化的原住民為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，即“東亞模式”。東亞小農(nóng)模式因人地關(guān)系高度緊張，因此唯有在國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)之下的政府介入甚至干預(yù)，通過(guò)對(duì)農(nóng)村人口全覆蓋的普惠制的綜合性合作社體系來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源資本化，才能維持“三農(nóng)”的穩(wěn)定。

但是，中國(guó)本來(lái)是東亞原住民國(guó)家，又不實(shí)行“東亞模式”，而試圖效仿殖民化的美澳大農(nóng)場(chǎng)模式，但在原住民的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境有限的客觀條件下，不可能去跟殖民地條件下的大農(nóng)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。中共浙江省委黨校學(xué)報(bào) 2016 年第 6 期如果不把這個(gè)問(wèn)題搞清楚，在農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域以及企業(yè)戰(zhàn)略上就會(huì)犯根本錯(cuò)誤。

當(dāng)代農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展到今天，教訓(xùn)多多，我們?cè)庥龅降霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化全面虧損的問(wèn)題并非哪個(gè)地方哪個(gè)企業(yè)不努力，主要是四大經(jīng)濟(jì)規(guī)律不可逆的約束作用。

一是“要素再定價(jià)”規(guī)律。由于符合農(nóng)村外部資本要求的、規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)占比很低，導(dǎo)致能夠用于支付農(nóng)業(yè)資本化的成本所必須的絕對(duì)地租總量并沒(méi)有明顯增加; 同期，加快城市化造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力諸要素更多被城市市場(chǎng)重新定價(jià)，在這種“外部定價(jià)”作用下的農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化所能增加的收益有限，根本不可能支付已經(jīng)過(guò)高，且仍在城市三產(chǎn)帶動(dòng)下攀高的要素價(jià)格。于是，農(nóng)村的資金和勞動(dòng)力等基本要素必然大幅度凈流出。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力被城市的二產(chǎn)、三產(chǎn)定價(jià)，農(nóng)業(yè)企業(yè)家進(jìn)入農(nóng)業(yè)跟農(nóng)民談判，其提供的一產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)格就不可能被農(nóng)民接受。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的老齡化表明其競(jìng)爭(zhēng)力喪失殆盡。這個(gè)規(guī)律告訴我們，農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)要素( 包括勞動(dòng)力、土地等) 現(xiàn)在已被其它產(chǎn)業(yè)定價(jià)了，不能再按照農(nóng)業(yè)去定價(jià)，這就是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的困境所在，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就失敗在支付不起外部市場(chǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)要素確定的價(jià)格。

二是“資本深化”規(guī)律。只要推行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，就內(nèi)涵性地體現(xiàn)著“資本增密排斥勞動(dòng)”、同步帶動(dòng)農(nóng)業(yè)物化成本不斷增加的規(guī)律約束。如果孤注一擲地推行美國(guó)舒爾茨《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》的理論帶來(lái)的相應(yīng)后果，則是大部分過(guò)去在兼業(yè)化綜合性村社合作社通過(guò)內(nèi)部化處置外部性風(fēng)險(xiǎn)條件下還能產(chǎn)生附加值的經(jīng)濟(jì)作物、畜禽養(yǎng)殖，一旦交給產(chǎn)業(yè)資本開(kāi)展大規(guī)?！岸a(chǎn)化”的專業(yè)生產(chǎn)，就紛紛遭遇生產(chǎn)過(guò)剩; 單一品類生產(chǎn)規(guī)模越大，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越高。如今，一方面是農(nóng)業(yè)大宗產(chǎn)品過(guò)剩的情況比比皆是; 另一方面則是在城市食品過(guò)分浪費(fèi)的消費(fèi)主義盛行情況下，大部分規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)仍然幾無(wú)盈利，中小型企業(yè)甚至債臺(tái)高筑轉(zhuǎn)化成銀行壞賬。

三是“市場(chǎng)失靈”+“政府失靈”規(guī)律。在政府重視招商引資和企業(yè)追求資本收益的體制下，外部主體進(jìn)入農(nóng)村領(lǐng)域開(kāi)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，一方面會(huì)因?yàn)榕c分散農(nóng)戶交易費(fèi)用過(guò)大而難以通過(guò)談判形成有效的契約，雙方的違約成本轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)的制度成本。另一方面，大多數(shù)規(guī)?；r(nóng)業(yè)都會(huì)造成“雙重負(fù)外部性”———不僅帶來(lái)水土資源污染和環(huán)境破壞，也帶來(lái)食品質(zhì)量安全問(wèn)題。也正是因?yàn)閷?shí)際上無(wú)人擔(dān)責(zé)的“雙重失靈”，使愈益顯著的“雙重負(fù)外部性”已經(jīng)不斷演化為嚴(yán)峻的社會(huì)安全成本。

四是“比較制度優(yōu)勢(shì)”規(guī)律。農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去之所以遭遇很多失敗，究其原因，在于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的意識(shí)形態(tài)化解讀，致使在話語(yǔ)權(quán)和制度建構(gòu)權(quán)等軟實(shí)力領(lǐng)域目前尚難以占據(jù)比較優(yōu)勢(shì)。何況，很多地方政府親資本政策加速企業(yè)原始積累階段形成的企業(yè)文化，根本不適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)上更多強(qiáng)調(diào)“社會(huì)企業(yè)”的主流趨勢(shì)。走出去的企業(yè)家如果只會(huì)講國(guó)內(nèi)的主流意識(shí)形態(tài)，必然在海外遭遇尷尬。

因此，在目前資本全面過(guò)剩的條件下，我們要及時(shí)了解世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)都在做什么改變，他們大都在強(qiáng)調(diào)改變過(guò)去的市場(chǎng)化發(fā)展模式，正在向綜合化、社會(huì)化和生態(tài)化這一新的方向演進(jìn)。這恐怕是解決中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的出路所在，需要我們給予足夠的重視。

來(lái)源：中國(guó)農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng)

更多干貨、市場(chǎng)分析、重磅案例、實(shí)戰(zhàn)課程歡迎訂閱 [農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察]公眾號(hào)：nyguancha

文章：10910 篇

瀏覽：37496 次

代表文章

農(nóng)俠會(huì)：三農(nóng)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)社群（資源對(duì)接、案例分享、線上課程、線下活動(dòng)）

【政策解讀】2021鄉(xiāng)村振興政策解讀（最全）

從快遞到農(nóng)業(yè)，且看順豐布局農(nóng)村的變與不變

【鄉(xiāng)村振興案例】國(guó)家推行鄉(xiāng)村振興千萬(wàn)工程的六大路徑和十大典型案例

國(guó)家“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要（農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域節(jié)選）

中化化肥舉行2024“邁優(yōu)伴”領(lǐng)航行動(dòng)啟動(dòng)會(huì)

【政策解讀】玉米大豆是重點(diǎn)！新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動(dòng)方案發(fā)布

【政策匯總】2023農(nóng)業(yè)政策大匯編（建議收藏）

AI賦能農(nóng)業(yè)發(fā)展向“新”提“質(zhì)”，中國(guó)移動(dòng)助推鄉(xiāng)村振興智啟新章

2024生態(tài)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會(huì)暨茂盛生物成立十五周年慶典成功舉辦