互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治工作已經(jīng)風(fēng)風(fēng)火火進行了較長一段時間，其所做的成績也已是有目共睹。另外，在日前，由銀監(jiān)會召開的上半年全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會上，這項工作一再被提起，強調(diào)將防范化解風(fēng)險放在更加突出的位置，并有力維護金融穩(wěn)定。尤其是，針對P2P網(wǎng)貸的發(fā)展，也被明確要繼續(xù)穩(wěn)妥開展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作。可見，國家監(jiān)管層在針對互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治工作的推進上，可謂不忘初心，信心堅定。如此一絲不茍的態(tài)度，讓所有人都會相信，我國互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展上，未來必將會大有作為。

互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計工作尚且“棋差一著”

那這是不是說，我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融在專項整治上的工作已經(jīng)做得妥妥貼貼，幾乎完美無缺了呢?其實不然。一直有這么一項重要工作，截至目前依然被排除在外，就是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計方面的工作。之前似乎并沒有做，也一直屬于行業(yè)內(nèi)的一塊空白。

提到互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計，可能有人會不以為然，因為，之前監(jiān)管官方?jīng)]有著手做，這并不代表絕對沒人做。因為，在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)內(nèi)，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計類工作，已經(jīng)涌現(xiàn)出了很多第三方機構(gòu)，如網(wǎng)貸之家、第一網(wǎng)貸、網(wǎng)貸天眼、零壹數(shù)據(jù)等等。也就是說，這項工作一直有民間一些機構(gòu)在做。而業(yè)內(nèi)人士常常在做行業(yè)分析時，也多半會采用它們的數(shù)據(jù)，同時，投資人也多半會信這些數(shù)據(jù)，并奉為“真理”。

不可否認，來自民間的第三方機構(gòu)，他們做了互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計上的一些工作，這對我們認識行業(yè)，把握行情，以及在幫助用戶認識平臺，并做投資選擇上確實能起到一些具有現(xiàn)實意義的參考作用。然而，有一層被忽略的問題是，由于這些第三方機構(gòu)在進行相關(guān)行業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作時，由于在采集數(shù)據(jù)時使用的方式不同，標準不一，參考范圍也不統(tǒng)一，當然應(yīng)用到的技術(shù)手段也偏差較大，因此，對于互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)屬性嚴謹?shù)倪@一行業(yè)特征來說，在權(quán)威性、系統(tǒng)性、專業(yè)性、以及全面性上，我們很難下結(jié)論和說明白誰家最后作出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計報表更為科學(xué)、合理、并不失客觀、公正。

這正如發(fā)生在2015年年初的“大公國際P2P評級”事件，因其幾乎是腦袋都不代拍一下，就整出了一份美其名曰的“互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)黑名單及預(yù)警名單”，而遭到了整個行業(yè)的“圍毆”。 據(jù)悉，那份榜單發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預(yù)警名單。從名單來看，國內(nèi)不少知名平臺以及運行穩(wěn)妥良好的平臺如陸金所、拍拍貸等都被劃歸為“問題平臺”之列。當時，該評級即出便立刻引發(fā)業(yè)界軒然大波，并被拷問“第三方互金評級機構(gòu)的信用和責任如何體現(xiàn)?”有行業(yè)人士向記者表示，“大公國際的評判結(jié)果其實很可笑，一些P2P公司的歸屬地都搞錯了，而且有些已經(jīng)跑路的平臺，竟然出現(xiàn)在了其預(yù)警名單之列。”可見，這份來自由民間第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)所提供的報表內(nèi)容的荒唐性。

盡管如此，然而，在此需要說明的是，并不是所有的第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)都如大公國際那樣，很明顯行業(yè)調(diào)查連做都沒做，便毫無依據(jù)的，僅憑一腔熱血就信手拈來一個所謂的“XX評級”，或者“XX報表”。它們中的大多數(shù)，還是相當具有行業(yè)責任感和使命感的。但這無不在說明，權(quán)威的事情必須由權(quán)威的機構(gòu)和人來做，才更加具有權(quán)威參考性的道理。而對民間的第三方機構(gòu)統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)，其實我們可以作為一種輔助性參考依據(jù)來對待。

“國字頭”互金監(jiān)測分析系統(tǒng)終于來了!

在未來，互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計要如何進行才好呢?對此，國內(nèi)AAA信用平臺安心貸負責人表示，對互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計薄弱這一課，我們需要盡快補上，支持由國家監(jiān)管層牽頭，建立專業(yè)統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計制度，以此使行業(yè)在數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面的亂象得以終結(jié)。

對于這種迫切的行業(yè)需求，我們的國家監(jiān)管層注意到了嗎?針對此問題，近日，記者從與互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會相關(guān)的一位人士那里得到答案。該人士表示，央行正在會同國家統(tǒng)計局、保監(jiān)會、銀監(jiān)會、證監(jiān)會起草聯(lián)合發(fā)文，明確中國互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計工作的有關(guān)制度、流程、實施主體、申報義務(wù)等等，將互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計正式上升到國家行政法規(guī)層面。

同時，另據(jù)獲悉，目前已有167家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺接入國字頭互金協(xié)會統(tǒng)計監(jiān)測分析系統(tǒng)，互金統(tǒng)計制度已經(jīng)納入銀行業(yè)金融機構(gòu)統(tǒng)計制度。

可以肯定的是，隨著監(jiān)管專項整治工作的日益推進，在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)內(nèi)，國家監(jiān)管層所堅持的工作態(tài)度是，嚴肅活潑。即該嚴肅的時候必須嚴肅，該靈活的時候，如有了新問題新解決。就像此次互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計工作的“短板”，監(jiān)管層也正在極力想辦法補齊。

不難看出，在應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范發(fā)展上，不論是行業(yè)的維穩(wěn)工作，還是系統(tǒng)化的建設(shè)性工作，國家監(jiān)管是一項都不被允許拉下的。

農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察——專注農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)媒體，服務(wù)中小農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)理人、行業(yè)解讀、政策剖析、干貨案例、實戰(zhàn)課堂、歡迎訂閱公眾號：nyguancha或微信搜索：農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察

文章：928 篇

瀏覽：16876 次

代表文章

數(shù)字農(nóng)業(yè)如何破解傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展瓶頸？

全球種業(yè) Top 20 排行榜

旺旺跨界營銷案例，分析得最全面的一篇文章

未來5年畜牧養(yǎng)殖業(yè)的10大商機！

案例解讀|不甘寂寞！騰訊投資興盛優(yōu)選

政策|我國推進種養(yǎng)加一體化（2017—2020年）

農(nóng)產(chǎn)品營銷十種方法，總有一條你有用

三農(nóng)日報|為何要發(fā)展有機農(nóng)業(yè)；調(diào)研：農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)對財政補貼政策了解程度不夠；

對于“新農(nóng)人”參與農(nóng)村電商的六點建議！

三農(nóng)日報|國家呼吁金融機構(gòu)支持養(yǎng)殖戶；中國智慧農(nóng)業(yè)正處于初級階段